新天科技

　　我省計(jì)劃實(shí)施“供暖基礎(chǔ)費(fèi)” 即便是不交采暖費(fèi)的房子所有者，也需繳納一定的“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”

　　晨報(bào)訊(記者 張毅)未來，冬季停暖的房屋可能也會向居民收取“熱損失費(fèi)”。

　　昨日，從全省保障性安居工程、冬期施工和供暖工作會議獲悉，我省計(jì)劃實(shí)施“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”，即收取“熱損失費(fèi)”，確保更多居民權(quán)益受到保護(hù)。

　　省政府正在對供暖基礎(chǔ)費(fèi)工作調(diào)研和協(xié)調(diào)

　　細(xì)心的市民可能會發(fā)現(xiàn)，在冬季取暖過程中，往往是自家的暖氣不熱，不交采暖費(fèi)的鄰居家也不是非常冷。事實(shí)上，這是交采暖費(fèi)居民家中的熱氣向周圍擴(kuò)散，讓不交采暖費(fèi)的居民借了光。

　　如今，這種情況將會在我省有所改變。省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在昨天的會議上透露，我省計(jì)劃實(shí)施“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”工作，即便是不交采暖費(fèi)的房子所有者，也需要繳納一定的“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”。

　　目前，省政府正在對供暖基礎(chǔ)費(fèi)工作進(jìn)行調(diào)研和協(xié)調(diào)。會上透露，這是我省未來實(shí)施供熱體制改革的重要部分。

　　供暖公司處在多買煤、少收費(fèi)的被動狀態(tài)

　　事實(shí)上，實(shí)施供暖基礎(chǔ)費(fèi)工作，緣于供暖的特殊性———熱傳導(dǎo)。

　　“蹭熱”家庭不僅讓上下樓的鄰居頭疼，也讓供暖公司犯難。來自省住建廳的信息顯示，我省去年儲煤率達(dá)到109.9%，同比提高了7.8%。沈陽市某大型供熱公司宣傳部李部長說，在供暖期，沈陽居民家室內(nèi)溫度為18℃，每年供熱面積基本都是固定的，交費(fèi)的家庭越少，散失的熱量就會越厲害，供暖公司就處在多買煤少收采暖費(fèi)的被動狀態(tài)。

　　目前，沈陽市正式出臺了有關(guān)政策，新式小區(qū)都需要安裝熱計(jì)量裝置，為未來熱量科學(xué)收費(fèi)提供了必要的前提。而對于大部分的老舊小區(qū)，完全按照熱計(jì)量收費(fèi)則是很難，如果實(shí)施“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”，將可以兼顧交納采暖費(fèi)居民和供暖公司的利益。

　　不交“熱損失費(fèi)”

　　再開栓要收費(fèi)

　　目前，長春市已經(jīng)實(shí)施了供暖基礎(chǔ)費(fèi)工作，即便是冬季不居住的房屋，也需要交納20%的采暖費(fèi)。

　　對不交“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”的，長春市實(shí)施了對暖氣管線進(jìn)行封閉，等到再實(shí)施供熱時，再收取開熱費(fèi)用重新供熱。本報(bào)記者 張毅

　　附：國內(nèi)外實(shí)施的熱損失費(fèi)比例

　　長春市 20%

　　哈爾濱市 20%

　　通遼市 25%(地?zé)嵊脩?5%)

　　西安市 30%~60%

　　國外 一般是按照房屋面積收40%~50%的基礎(chǔ)熱費(fèi)

　　據(jù)《生活報(bào)》 《科爾沁都市報(bào)》 《華商報(bào)》 《東亞經(jīng)貿(mào)新聞》

　　要能報(bào)銷供暖基礎(chǔ)費(fèi)就好了

　　本報(bào)記者昨日就最新的供熱體制改革采訪了一些沈陽市民。他們對于“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”問題看法不一。

　　媒體工作者房女士：我和老公家有4套房產(chǎn)，房子有時候出租，有時候不出租，冬季還要交“供暖基礎(chǔ)費(fèi)”，確實(shí)是一大開支。

　　某高中教師魏女士：不住人就不該交采暖費(fèi)。

　　某公交公司趙先生：要交就大家一起交，最煩別人損人利己，我家暖氣不熱，修了也不好的問題，也讓蹭熱的吃點(diǎn)苦頭。

　　某民企公司劉女士：如果要是能報(bào)銷供暖基礎(chǔ)費(fèi)，這倒不失是一個好辦法。

　　記者 張毅

　　與“不用熱，不交費(fèi)”的熱改思路不符

　　2007年11月《燕趙都市報(bào)》刊登了《40%熱損費(fèi)，繳得冤不冤?》一文后，承德、保定、唐山、石家莊等多個城市讀者打來電話，對40%的熱損費(fèi)問題紛紛發(fā)表見解。

　　保定市市民杜新玉：熱量既然是商品，就應(yīng)該有商品的屬性，使用就交錢，不用就無須交錢。有關(guān)部門主張收取熱損費(fèi)的原因居然是“你不用熱量，熱量也消耗到你的房間去了”，熱量被耗損不是業(yè)主的錯誤，而是開發(fā)商沒有使用節(jié)能環(huán)保材料，如果問責(zé)，也應(yīng)該追究到開發(fā)商那，而不是把這個責(zé)任強(qiáng)加給業(yè)主。

　　匿名讀者：我們推行分戶用熱、計(jì)量收費(fèi)的目的是為了增加用戶用熱的自主調(diào)節(jié)權(quán)，但即使由于各種原因整個取暖期不用熱，還要向供熱企業(yè)交納“固定部分”的費(fèi)用，這顯然與“誰用熱，誰交費(fèi);不用熱，不交費(fèi)”的熱改思路不相符。